Taip, šis įrašas apie kasos aparatus, apie kuriuos jau kurį laiką skalambijama visais galais. Daug kyla minčių šia tema. Tokių nestruktūrizuotų ir paremtų daugiau nuojauta, o ne logika. Vienas dažniausiai pasitaikančių motyvų mano sąmoningoje pasąmonėje, kai atrandu dar vieną straipsnį ar išgirstu kokį pasisakymą kasos aparatų tema, kad labai daug triukšmo dėl nieko…
Štai Bronislovas Burgis savo tinklaraštyje pateikia priekaištą valstybei, kad taikstosi su verteivomis. Gaila, kad be argumentų, kuo tie kasos aparatai naudingi…
Va ir kitas kasos aparatų šalininkas – Martynas Žilionis – tiesiai šviesiai kasos aparatų priešininkams priskiria mistinį nenorą išeiti iš šešėlio. Bet ir vėl, deja, kalbama, kad aparatai reikalingi, bet nėra jokių argumentų, kam jų reikia!
Jam pritariamai postringauja Simocha rašliavoje apie pilietinę visuomenę, vagystes ir kodėl žmonės sausio 13 prieš 20 metų išėjo į gatves… Šičia radau vieną absurdiškiausių ir net už Paleckio benefisą labiau pribloškiančių tiesų apie sausio 13 –
„Juk visi puikiai žino, kad Sovietų Sąjunga tuo metu jau buvo išvogta… Paprasti žmonės išėjo į gatves tam, kad nutraukti tą savivalę ir… po 20 metų patys tapo vagimis? Tenka konstatuoti faktą – greičiausiai taip.“
Baltasis vaiduoklis – dar vienas žinomas tinklaraštininkas, kuris deda „riebų pliusą“ Kubiliui už norą „apmokestinti turgininkus“. Argumentas, kad „negali būti lygesnių tarp lygių“, skamba tikrai įtikinamai. Dar įtikinamesnis epinio personažo, vadinamo „stambiu juoduoju verslu“, poveikis viešosios nuomonės formavimui… suplakant visa tai su kovos su kontrabanda būdais. Žmogus nuoširdžiai mano, kad kontrolė – leidžia kovoti su šešėliu, lyg dabar tie kontrolės mechanizmai neegzistuotų…
Jam logika nenusileidžia kitas blogosferos herojus – Kalafioras, susitapatinęs su Loreta Graužinienė ir primintyjęs apie prostitucijos legalizavimą. Tikrai linksmas įrašas. Ir šį kartą ne ironizuoju, o rimtai sakau – įrašas linksmas. Tik taip graudžiai…
Daug emocijų ir jokios diskusijos… Net nebeįdomu skaityti! Kita vertus tarp emocingųjų yra ir tokių, kurie bent stengiasi agituoti piliečius reikalauti dar vienos šiukšlytės piniginėje, kol ji neatsiduria šiukšlinėje…
Dažnai įdomiai rašantis Dalius savo agitacijoje netgi kasos aparatų priešininkams netiesiogiai prikišo antivalstybinę veiklą. Yra ir kitų, taip vadinamų liapsusų, jo tekste –
„Tai (kvitelio paprašymas – red.) žingsnelis link teisinės valstybės, kurį gali žengti kiekvienas. Palaikykite savo valstybės ekonomiką ir sąžiningą konkurenciją.“
Ne pirkdami prekę lietuvišką, o reikalaudami kasos čekių mes palaikome šalies ekonomiką… ir sąžiningą, pakartosiu, sąžiningą konkurenciją!
Apie lygiavą kur kas argumentuočiau bando kalbėti grant.lt. Man patiko, kad žmogus suvokia, jog kasos aparatai nepadidins skaidrumo, kad klausia, kaip tai paveiks kainas. Tik gaila, kad nepabandė dėtaliau paanalizuoti.
Kai vieni agituoja, atsiranda ir kovojančių su neviltimi, t.y., skaičiuojančių nesumokamus mokesčius į valstybės biudžetą… ir tik todėl, kad niekas neprašo bilietėlio…
O labiausiai man patiko Common sense pozicija. Jų įraše turbūt vieninteliame mačiau ne kategorišką pozicijos deklaravimą, bet kvietimą spręsti sistemines problemos ištakas… Galbūt tik tekstui trūksta rišlumo, bet kas aš toks, kad teisčiau…
Kalbant apie sisteminius pokyčius man visai patiktų įrašai, aiškiai apibrėžiantis sprendimą ir argumentus, kodėl prieš ar už vieną ar kitą poziciją. Deja, net „Swedbank“ vyr. ekonomistai nevengia nepagrįstų prielaidų, kurias vadina net ne per daug drąsiomis (apie pusę sandorių, sudaromų neapskaitant), ar mistinių sumų, papildysiančių valstybės biudžetą. Man nuojauta kukžda, kad gali būti, jog analitikas teisus, bet ar jos užtenka sprendimui priimti?..
Man asmeniškai labiausiai priimtina LLRI ekspertės Kaetanos Leontjevos pozicija – ji puikiai įvardija vieną pagrindinių kasos aparatų pasipriešinimą sąlygojantį faktorių:
„Kasos aparatai niekaip nepadidins apyvartų bei nepaveiks prekiautojų paskatų nutraukti veiklą artėjant prie registravimosi PVM mokėtoju ribos. Svarstant PVM mokėtojų statusą galima pastebėti, jog toks statusas verslininkų nevilioja ne tik dėl mokesčių naštos, bet ir dėl didesnės administracinės naštos teikiant ar tikslinant PVM deklaracijas ir kitas ataskaitas.“
Štai viena iš tų sisteminių problemų, apie kurių sprendimą kasos aparatų šalininkai net neužsimena. Juk kasos aparatais niekas nesinaudos, nes nenorės tapti PVM mokėtojais. O jei ir naudosis klientų pageidavimu, tai galės nutraukti veiklą nepasiekę 100 000 LTL limito – būdų išvengti PVM mokėjimo atsiras daugiau ir tai sugriaus visą tą deklaruojamą kovą su šešėliu. Juolab, čia nepadės, jei prie kiekvieno kasos aparato bus po policininką, kuris turės kontroliuoti (po Kauno istorijų su policininkais, reikės, kad ir prie jų stovėtų kas nors, o prie šių – dar kiti ir t.t.)
Patiko man dar viena citata:
„Paradoksas, kad prekybos centrų antkainiais besipiktinanti valdžia turgavietes siekia paversti prekybos centrais. Konkurencinėje kovoje turgavietės spaudžia prekybos centrus, neleisdamos didinti kainų, bet jeigu prekiautojai neteks savo lankstumo, nustos taikyti skirtingas prekių kainas, nukentės skurdžiausi vartotojai, kuriems turgus yra patraukli ir pigesnė alternatyva prekybos centrams.“
Šioje vietoje visi lygybės šalininkai gali rėkti, o kodėl turgavietės turi būti palankesnėje situacijoje už PC! Juk prieš įstatymą visi turi būti lygūs!!! Tik va, kad įstatymai turėtų būti už lygiavą, bet praktiškai jie tarnauja didesniems ir stipresniems… „Lygioje“ konkurencinėje kovoje smulkieji neturi jokių šansų prieš stambiuosius, tad tas kasos aparatais neapskaitomas „šešėlis“ tarnauja tik kaip buferis nuo dar didesnės bedarbystės, infliacijos, emigracijos ir kitų problemų šalyje… Sisteminių problemų…
Su nekantrumu lauksiu, ką pasakys keletas pastovių tavo skaitytojų 🙂
Nenustebsiu, jei nieko – kartais geriausia patylėti (ši taisyklė ypač galioja man)… 😀
Aš tai vis valdausi ir stengiuosi nepradėti rašyti aštriomis temomis. Gerai, kad bent pats nesivaldai, nes kad ir kaip banaliai ar nuvalkiotai tai skamba, bet tik diskusijose gimsta tiesa 🙂
Žinok, savo kailiu patyriau, kad diskusijos dažniausiai baigiasi tuo, kad visi kultūringai atsisveikina ir lieka prie savo nuomonės, nes tos pačios diskusijos su tais pačiais žmonėmis dažnai linkę atsinaujinti, naudojant tuos pačius argumentus.
Būna, kai baigiasi ir susišaudymais, bet negi nustoti diskutuoti? 🙂
Na, tokioj diskusijoj teko dalyvaut tik kartą, bet ką čia pašaudysi, sėdint prie interneto?.. 😀
Kalbant apie Paleckį, tai iš tikro aš žinau ką jis nori pasakyti, tik kad iš savo kvailumo nemoka… Privačiame pokalbyje papasakočiau daugiau, nes tai ne interneto erdvei…
Aš nežinau kiek Jums metų, bet matomai Jūs nežinote ir nematėte kas ką ir kada vogė bei vis vagia. Arba visa tai puikiai paslepia rožiniai akiniai… Savo poziciją paaiškinsiu trumpai – mano senelis buvo sandėlininku bazėse… Žinoma, sovietmečiu.
Pabaigai. Noriu, kad atvirai atsakytumėte į vieną klausimą. Ar esate kada nors nors kartą gavę atlygį vokelyje (nelegalų atlygį)? Čia aš renku statistiką ir mat tiesiog įdomu – neieškokite nieko tarp eilučių, nes ten nieko nėra.
Mano a.a. senelis buvo vieno iš to meto fabrikų revizorių (prieš tai dirbo ministerijoj, nors niekada nepriklausė partijai). Per visą savo gyvenimą jis namo neparnešė iš fabriko (ar kitos darbovietės) nieko apart atlyginimo. Tik po daugelio metų senelis sužinojo, kokios vagystės buvo daromos jo vardu…
Tėvas irgi galėjo vogti darbe, bet niekada nevogė… Dažnai pagaunu save pagalvojantį, jei būtų vogęs, tai nebūtų mūsų šeima taip sunkiai gyvenusi ir dabar tėvas priklausytų taip vadinamam „elitui“… Ir į gatves ėjo žmonės ne todėl, kad viskas buvo išvogta, bet vardan laisvės ir geresnio rytojaus – tokio, kokį turėjo Vakarai.
O į paskutinį klausimą neatsakysiu iš principo, nes tai, kaip sakėte, „ne interneto erdvei“.
Na, ir mes turime tą geresnį rytojų? Nejaugi naiviai tikite, kad pas mus viskas kaip Vakaruose (aš ne apie atlyginimus kalbu)? Juk niekur nenuėjome…
Čia jau kita tema…
Nors, privedant prie šios, kai valstybės priimami sprendimai palankūs stambioms finansinėms grupuotėms, galima daryti prielaidą, jog priartėjom prie Vakarų…
Nuvažiuok i ukrainą.. rusiją (ne maskvą)..
Pamatysi, kad mes visgi toli nuėjome.
Nereikia net važiuoti, jei prisimeni, kaip buvo 20, 15, 10 metų atgalios.
Galima būtų sukonkretinti kur jau mes taip toli pažengėm? Nes yra labai daug kur rusai toli priekyje mūsų 😐
Turim demokratiškus prezidento rinkimus… 😛
Kas iš tų demokratiškų rinkimų, kai galutinė instancija tai konstitucinis viešnamis?
Užmušantis kontraargumentas. 😀
Kad kaip tik demokratiniu rinkimu ir neliko.Rinkti ar paskirti buti prezidentais ir politikais, tai reiktu skirti…Tai parodo kad ir stojimas i ES, Pakso „skandalas“ ar net Grybauskaites „rinkimai“
Apie kasos aparatus. Aš esu įsitikinęs, kad Lietuvos turguje to reikia. Dėl kelių priežasčių. Gavus čekį visada galima pareikšti pretenzijas dėl nekokybiško produkto. Asmeniškai žinau tuos, kurie prekiauja mėsa, tai, patikėkite, jie neskursta, bet sumoka labai mažus mokesčius, nes dabartinė sistema leidžia juos apeiti. Esu prieš visokius įstatymų interpretavimus ir apėjimus – Lietuvoje pernelyg išaugo noras būti lygesniais tarp lygių. Štai kur pagrindinės selektyvaus teisingumo šaknys – mumyse…
Iš išsakytų priežasčių matau tik vieną realią – nauda vartotojui, kad gali grąžinti prekę. Nors, kita vertus, ir taip galima grąžinti, nes dažnai turgaus prekeiviai stengiasi palaikyti ilgalaikius santykius…
Siūlau pasiskaitinėti apie oligopoliją ir jos reguliavimo būdus. Gal tuomet išaiškės tiesa apie konkurenciją Lietuvos rinkoje?
Dėkui už pasiūlymą, bet tiesos apie gyvenimą knygose nerasi – man šiuo metu užtenka to, ką išgirstu per pokalbius su įmonių vadovais. 😉 O šiaip, jei kada pamanysiu, kad esu užmiršęs teoriją, tai tikrai pasiskaitysiu. 😉
Jei žmogus nesupranta skirtumo tarp monopolijos ir oligopolijos, tai net neverta šnekėti apie konkurenciją rinkoje. Ir nesvarbu kas tai per žmogus – ar kompanijos vadovas, ar blogeris…
Aš irgi šneku su įmonių vadovais… Kol kas nesutikau nė vieno, kuris nors kažkiek gaudytųsi mokesčių sistemoje ir ekonomikoje apskritai – vis vien didžiausia bėda Lietuvoje „per dideli“ mokesčiai. O kai paklausi apie mokesčius kitose šalyse, į kurias juk norime lygiuotis, tai tuomet kažkaip visi užtyla, nes nežino arba „žino“ gandus…
Pilietinė visuomenė prasideda nuo kiekvieno asmens atskirai. Jei kiekvienam yra nusispjauti kiek kas vagia (ai, žinoma, nenusispjauti į milijonus „vagiančius“ – sovietizmo palikimas), tai tuomet ilgai mes su tokiu požiūriu būsime ES uodegoje…
Tiesa pasakius, nelabai suprantu, kur link vedi diskusiją ir kurioje vietoje tau atrodo, kad neskiriu oligopolijos nuo monopolijos…
O dėl pilietinės visuomenės… Na mes galime pradėti kalbėt apie etiką apskritai – ar etiška teisti žmogų, pavogusį duonos riekelę, kurią nuneštų savo badaujantiems vaikams, kai turčiai vagia milijonus?..
Man apskritai keista, kad lenda tokie pilietinės visuomenės propaguotojai, kai nesugebama sugaudyti tų didžiųjų, kurių šiaip nėra tiek jau daug…
Matote, šioje vietoje prasideda filosofija – kas kaip supranta pasaulį… Tačiau net filosofija turi labai rimtą ir (mano manymu) labai rimtą pradą – logiką. Filosofija yra mokslas (ir mąstymo būdas), kuris mokina teisingai užduoti klausimą. Atsakymas nebūtinas. Jūsų užduotas klausimas (filosofine prasme) jau turi dalį atsakymo – tendencingas klausimas. Psichologine prasme tai jau kita diskusija. Tačiau, kaip bebūtų, esmė yra labai paprasta – oriu, etišku, teisingu žmogumi sunku išlikti ekstremaliomis sąlygomis. Tačiau ar tos sąlygos iš tiesų ekstremalios? Apie tai reikia diskutuoti, nes visa kita tai tik demagogija
Tai kad praktiškai visa blogosfera ant demagogijos pastatyta…
As truputi ne apie kasos aparatus, bet leiskite prasau apsirekti… O Jezus Marija… as paprastai taikus nuomoniu skaitovas, bet frazej „niekur mes nenuejom“ nepritarciau su pykcio protrukiu. Ikvept iskvept. nu va, lygtais susivaldziau. Bet taip ir pasakysiu. Tai JUS,itraukiant visus laisvos lietuvos priesininkus, pesimistus, antipatriotus ir kt., kas pritariate panasioms nesamonems, JUS, mielieji niekur nenuejot. „Nueikite“ i Rusija, tokia kokia ji yra dabar (jinai vystesi mano galva ne pagal blogiausia scenariju, ir manau, kad tikrai vakreja, taciau..) palyginkite Lietuva su sita didele salimi, kuri kazkada buvo „ale motina tevyne“ ir laikykite ja hipotetiniu scenariju Lietuvai. Lietuva nuejo. Tik nepilnaverciai asmenys nesugeba isiterpti darbo ar kokioj kitoj rinkoj, gyventi sqazininga, ar bent jua moralu gyvenima, toki, kokio vertas zmogus. Tai pirma.
Antra, palaikau Manta visomis subjektyviomis prasmemis. Jo Senelio ir tevelio istorija tiesiog sparciau varo krauja mano venomis. Mano senele buvo isvezta, nes seimoje buvo asmenu, kurie kovojo uz laisvos lietuvos ideja. Po to, tetis turejo visas galimybes pasinaudoti nesvariomis priemonemis, kad gyventu geriau sovietmeciu ir post sovietmeciu, tiesiog to nepadare, nes, negaliu sakyt morale, tiesiog savaiminis zmogaus pasaulevaizdis neleido. Nesuprato, kad „vogti“ galima. Ir gerai, nes mes dabar didziuojames tuo, ka turime ir uzsidirbome, o ne tuo, ka pavogeme.
Pilstau is tuscio i kiaura, tai sukonkretinsiu, ka norejau pasakyti. Paprasciausiai, didziosios vertybes yra ir tik jos islieka. Kol tauta nepakels savo mentaliteto vertybine prasme, tol eis degradacijos link. Politika tiesiog nesidomiu. Be to, labai garbus profesorius nuolat kartojo ir galiausiai itikino. Tauta turi tokia valdzia, kurios yra verta. Ir tai ne tik del to, kad issirinko, o ale rinktis ner is ko…. ne… bet cia erdves kiekvieno asmeniniam supratimui paliksiu.
Jau prirasiau romana, o dar noriu plesytis. Visgi baigsiu paskutiniais patosiskais akordais: blyn lietuviai (skirta tik tiems kurie nesidiziuoja savo kilme ir tautybe) genofondas musu itin super, mes protingi zmones, ir sugebantys, deja, ne visada save realizuojantys. Europa savo gerbuvi uzsidirbo, patikekit manim labai sunkiai dirbo, dabar juo dziaugias. Manau 50 metu sovietmecio apturejom darbo ir ekonomikos parodija o ne realius ju reiskinius. Per 20 metu nepriklasuomos Lietuvos, nepaisant itin dideliu sunkumu ir kliuciu, pasiekem velniskai daug. Dabar beliko tik dirbti. Ir ne tik musu vaikai, mes patys dar suspesim pasidziaugti turtinga senatve. O kai kurie net ne sviesiu rytoju, bet prasminga ir finansiskai aprupinta siandiena aptures… ir pabaigai belieka uzcituot mano gerb.mok.d.vad.:“Viskas! Ciuozkit dirbt!!!“
kelios juokingos pastraipos iš gerbiamos Kaetanos Leontjevos straipsnio (LLRI):
Kadangi numatytos baudos už tai, jeigu kasos aparate trūktų pinigų, prekiautojai privalės akylai saugoti kasos aparatą. Kasos aparatas – ne piniginė, su savimi į tualetą nenusineši.
O reikia tampytis? atsakau: nereikia. Pvz. išmokti nustatyti mobiliajame „tylųjį režimą“ gal kam ir užtruko valandą, tai tiek tiems patiems individams užtruktų išmokti padaryti kasos aparate „dienos išėmimas“ ar „dienos įdėjimas“ – labai paprasta trijų keturių mygtukų kombinacija. Ar čia rimtas argumentas prieš?
dar viena juokingas argumentas:
Jeigu sovietmečiu profesoriai daržovių bazėse rūšiuodavo kopūstus, tai dabar prekiautojai, užuot rūšiavę mandarinus, taps į apskaitos sąvadus įnikusiais kasininkais-buhalteriais.
Atsakau: iki 1 000 000 (VIENO MILIJONO) su individualios veiklos pažyma savarankiškai dirbusio verslininko apskaitos reikalavimai yra:
– pildyti žurnalą pirkau-pardaviau ( už konkrečią dieną, kai vyko operacijos) ;
– 12 kartų per METUS padaryti pavedimą po 72 Lt PSD ir po XXX Lt sodrai;
– du kart PER METUS padaryti PVM deklaraciją;
– apskaičiuoti pajamas išlaidas reikia ŠIEK TIEK žinių turinčio buhalterio ir excel’io arba kalkuliatoriaus. Tos išlaidos už METŲ apskaitos paruošimą yra nuo 150 iki 400 Lt. Arba perskaityti maždaug 250 puslapių apimties VMI instrukcijas.Ir bandyti taikyti patiems. Buhas yra geriau, nes žino taisykles, geras buhas žino ne tik taisykles, bet ir tose taisyklėse numatytas mokesčių lengvatas, išlaidas, kurias GALIMA įtraukti kaip verslo išlaidas, todėl konsultacijos pagalba galima sutaupyti tiek pat o gal ir daugiau mokesčių.
Nori įnikti (sutaupymas per metus 150-400 Lt) – įnykį.
Apie politinius reiškinius plačiai nerašysiu- Paleckis yra niekšelis ir tiek. Tegu asmeniškai pasiklausia sužeistųjų prie bokšto, kas į juos šaudė -savi ar ALFA būrys Nr.2
Pastebėjimai konkretūs ir nelabai ką beprikiši, bet klausimas būtų, ar keli lyriniai nukrypimai sugriauna visą argumentaciją?
patikslink, prašom, kas yra „visa argumentacija“?
Argumentų visuma, taip suprantu? tai paneigti reikia kiek – 5,10,13 argumentų?( čia be pykčio -tiesiog
😉 retorinis klausimas)
Argumento Nr 3 paneigimas. kad kaip betikrintum, kas įvažiuoja į turgų, ten nuo 40 iki 75% mėsos gaminių yra „pakišti“ po seniau oficialiai gauta mažų kiekių partija. tikrintojų nėra labai daug, visų kas savaitę ar net per mėn. nepatikrina. nes kiekvienas tikrinimas ( dokumentų vartymas, sutikrinimas su turimu faktu, likučių kontrolinis pasvėrimas) UŽTRUNKA.
o čia iš toli pamatė, kad čekio neįkalė, daro kontrolinį pirkimą ir bac.Yra. ateik čia – 500 lt.
argumento Nr.4 paneigimas. Tie kas buvo smulkūs (prekyba iki 100 000 Lt) tie greičiausiai ir liks smulkūs, tik esant tam tikroms sąlygoms (turint verslui tinkamų išlaidų) mokamų mokesčių kiekį galima sumažinti buvusio ikikasinioaparatinio laikotarpio. Jiems išlaidų padidės spėju. Deja 9 arba ieškos konsultacijų, kaip TEISINGAI ir NE PER DAUG apskaičiuoti mokesčių)
tačiau tie ‘smulkūs’ versklinykai, kurie pluoštais pirko verslo liudijimus ( ats stebėjau tokį dalyką Ulonų 21, Vilniuje, kai Goodfellas filmo išvaizdos dėdė (alia Joe Pesci) iš tolėliau mobiliu reguliavo alia Tadeušo Vasilevskio (Gibonas) išvaizdos vaikinui, kuris prie langelio reguliavo dedei iš filmo ”Sėkmės džentelmenai” ( alia Leonovas) http://www.afisha.ru/movie/photo/166473/130799/
kaip ir ką tauzyti perkant verslo liudijimą.
Argumento Nr.5 paneigimas…
Sorry, neturiu truputuką laiko.
Šį kartą, kai esu truputį „įkalęs“, bijau, kad galiu ne visai tiksliai paaiškinti dėl visos argumentacijos. Čia galbūt reiktų pasakyti, kad nesu prieš kasos aparatus, kvitelių prašymą ir t.t. Mano manymu, pagrindinė LLRI ekspertės mintis sutampa su Common sense išsakyta – nesprendžiamos esminės problemos, o tik imituojama kova su „šešėliu“. Be to, kalbos apie visuotinę lygybę išvis laužtos iš piršto – niekada lygybės tarp stambiųjų ir smulkiųjų nebuvo, nėra ir nebus.
Nepaskaičiau dar Finansų ministerijos „pažadų“, bet iš pateiktos ištraukos darau prielaidą, kad dar vienas argumentas prieš kasos aparatus subliūkš – papildoma administracinė našta. Bet realiai tai situacijos nekeis – kasos aparatais nebus naudojamasi taip, kad tai ženkliai padidintų PVM surinkimą.
Kovai su šešeliu matau tris pagrindines („strategines“) kryptis.
1.Stabdyti neklegaliai į šalį patenkančias prekes – tiek kontrobandą ( iš ne ES), tiek iš ES (kai taikomos PVM plovimo schemos- iš ES šalies išvažiuoja į kitą šES šalį be PVM, bet čia realizuojama nelegaliai).Iščia išplaukia kita kryptis:
2.Stabdyti „pilkai nelegalios“ ir kontrabandinės produkcijos realizaciją.
3.Pati sudėtingiausia šiai mokesčiuose visiškai analfabetiškai valdžiai – plėtoti ir sudaryti sąlygas kurtis skaidriam verslui.
2007 – 2008 metais man lengviau buvo sumokėti 1000 Lt mokesčių nei kažkaip bandyti slėpti pajamas. NEAPSIMOKĖJO terliotis….
Kai įstatymas priimamas gruodžio 23, gruodžio 31 jį paskelbiant Valstybės žiniose ir internete, kad jis galioja nuo sausio 1-os dienos. Analfabetai ir …daugiau nerašau neskanių epitetų… Ne, vis tik rašau.
Demencija su ažitacijos apraiškomis.Priminsiu, kad pagrindiniai ažitacijos požymiai: padidėjęs fizinis ir/arba verbalinis aktyvumas (bliamba, jau tris metus paskutinę savaitę prieš Kalėdas seimas pakeičia virš 50 įstatymų, kurie įsigalioja iškart po Naujųjų) , dirglumas, nebendradarbiavimas, įžeidinėjimas, grasinantys gestai ar kalba (finansų ministrės siūlymas į „snukį“ – ), nuosavybės gadinimas, užpuolimas.
Sorry, nebaigia minties.
Sprendimai kažkokie yra daromi
1. Turim naują muitininkų vadą – A.Šipavičių. Nuo 2010 01 04.
2. Realizacija- papildomai per kasos aparatus.
3. vat su trečiu dalyku gaunasi š…
Dėl 1 ir 2 – protingi dėdės ir tetos jau seniai apie tai kalba, ieško būdų – tai kaip ir turėtų būti aišku visiems, deja, taip nėra… O va 3-čias… Panašu, kad kai kas tiesiog nesuinteresuotas sukurti stabilumą. Tai taip pat įtakoja ir patrauklumą užsienio investuotojams šalyje…
http://www.finmin.lt/web/finmin/naujienos?erp_item=naujiena_001522
Pažadukai? reikia išsisaugoti ateičiai – FinMinas žada:
Ar bus privaloma papildoma sudėtinga apskaita?
Priešingai, Finansų ministerija parengs supaprastintą gyventojų, kurie naudoja kasos aparatus pajamų ir išlaidų apskaitos tvarką – jiems nebereiks ranka pildyti pajamų ir išlaidų žurnalų, o pakaks kasos aparato atspausdintos dienos ataskaitos
Kokie bus supaprastinimai prekiautojams, naudojantiems kasos aparatus?
Siekiant sumažinti administracinę naštą, individualia veikla besiverčiantis gyventojas, sudaręs rašytinę naudojimosi kasos aparatu sutartį, galės naudoti kito ūkio subjekto vardu užregistruotą kasos aparatą, kurio nereikės perregistruoti, tik reikės apie sudaryta sutartį informuoti Valstybinę mokesčių inspekciją. O iki šiol kasos aparatą galėjo naudoti tik tas ūkio subjektas, kurio vardu jis užregistruotas. Be to, bus taikomi ir kiti supaprastinti reikalavimai – dėl kasos operacijų žurnalo ir pinigų laikymo kasos operacijų vietoje. Taip pat mokesčių inspekcijai suteikiama teisė nustatyti dar liberalesnę tvarką dėl kasos operacijų žurnalo ir pinigų laikymo kasos operacijų atlikimo vietoje.
Ar man vienam atrodo, kad tai – „Siekiant sumažinti administracinę naštą, individualia veikla besiverčiantis gyventojas, sudaręs rašytinę naudojimosi kasos aparatu sutartį, galės naudoti kito ūkio subjekto vardu užregistruotą kasos aparatą, kurio nereikės perregistruoti, tik reikės apie sudaryta sutartį informuoti Valstybinę mokesčių inspekciją.“ – sukels daugiau painiavos?
Turėtų palengvinti smulkiesiems naudotis kasos aparatu jo nenupirkus. dabar su kasos aparatu yra sudėtingiau nei su auto: tam kad juo naudotis legaliai ir pagal visas taisykles, reikia kaip kokį auto išregistruoti, o kitai pusei – priregistruoti. jokių nuomų, panaudų negalėjo būti.dabar sako galės. tik reikia inspekciją informuoti.
Man vistiek lieka neaišku, o kas nutiks, jei vieną aparatą naudos daugiau „nuomotojų“? Pvz., visi Aleksoto turgaus maisto produktų pardavėjai naudos vieną, priklausanti Juozui…
Taip pat neaišku, kas nutiks, jeigu kasos aparatu bus naudojamasi, bet nebus informuota VMI (pamirš žmonės ar ką – patikrinta praktikoje, kad daug ko gali nutikti, pvz., pamirštama prasitęsti verslo liudijimus…)
..būna kad ir auto teises pamiršti…. Kurių neturi nes jas atėmė…Nes pernai važiavai girtas…Pamiršai kad atėmė? Še 4000 Lt baudos…kad kitą kartą nepamirštum… O kaip kitaip? labai teisingai dar ir bauda per maža.
Aparatą greičiausiai registruos VMI ( kaip verslo liudijimus jau galima patikrinti INTERNETU taip ir kasos aparatą gal būt bus galima patikrinti – kam jis priklauso) . O taisyklė paprasta – kasos aparatas VIENAM asmeniui ar įmonei.Vienas asmuo galės turėti daug aparatų, bet konkretų aparatĄ turėti daug asmenų – tikrai negalės.