Taip, šis įrašas apie kasos aparatus, apie kuriuos jau kurį laiką skalambijama visais galais. Daug kyla minčių šia tema. Tokių nestruktūrizuotų ir paremtų daugiau nuojauta, o ne logika. Vienas dažniausiai pasitaikančių motyvų mano sąmoningoje pasąmonėje, kai atrandu dar vieną straipsnį ar išgirstu kokį pasisakymą kasos aparatų tema, kad labai daug triukšmo dėl nieko…
Štai Bronislovas Burgis savo tinklaraštyje pateikia priekaištą valstybei, kad taikstosi su verteivomis. Gaila, kad be argumentų, kuo tie kasos aparatai naudingi…
Va ir kitas kasos aparatų šalininkas – Martynas Žilionis – tiesiai šviesiai kasos aparatų priešininkams priskiria mistinį nenorą išeiti iš šešėlio. Bet ir vėl, deja, kalbama, kad aparatai reikalingi, bet nėra jokių argumentų, kam jų reikia!
Jam pritariamai postringauja Simocha rašliavoje apie pilietinę visuomenę, vagystes ir kodėl žmonės sausio 13 prieš 20 metų išėjo į gatves… Šičia radau vieną absurdiškiausių ir net už Paleckio benefisą labiau pribloškiančių tiesų apie sausio 13 –
„Juk visi puikiai žino, kad Sovietų Sąjunga tuo metu jau buvo išvogta… Paprasti žmonės išėjo į gatves tam, kad nutraukti tą savivalę ir… po 20 metų patys tapo vagimis? Tenka konstatuoti faktą – greičiausiai taip.“
Baltasis vaiduoklis – dar vienas žinomas tinklaraštininkas, kuris deda „riebų pliusą“ Kubiliui už norą „apmokestinti turgininkus“. Argumentas, kad „negali būti lygesnių tarp lygių“, skamba tikrai įtikinamai. Dar įtikinamesnis epinio personažo, vadinamo „stambiu juoduoju verslu“, poveikis viešosios nuomonės formavimui… suplakant visa tai su kovos su kontrabanda būdais. Žmogus nuoširdžiai mano, kad kontrolė – leidžia kovoti su šešėliu, lyg dabar tie kontrolės mechanizmai neegzistuotų…
Jam logika nenusileidžia kitas blogosferos herojus – Kalafioras, susitapatinęs su Loreta Graužinienė ir primintyjęs apie prostitucijos legalizavimą. Tikrai linksmas įrašas. Ir šį kartą ne ironizuoju, o rimtai sakau – įrašas linksmas. Tik taip graudžiai…
Daug emocijų ir jokios diskusijos… Net nebeįdomu skaityti! Kita vertus tarp emocingųjų yra ir tokių, kurie bent stengiasi agituoti piliečius reikalauti dar vienos šiukšlytės piniginėje, kol ji neatsiduria šiukšlinėje…
Dažnai įdomiai rašantis Dalius savo agitacijoje netgi kasos aparatų priešininkams netiesiogiai prikišo antivalstybinę veiklą. Yra ir kitų, taip vadinamų liapsusų, jo tekste –
„Tai (kvitelio paprašymas – red.) žingsnelis link teisinės valstybės, kurį gali žengti kiekvienas. Palaikykite savo valstybės ekonomiką ir sąžiningą konkurenciją.“
Ne pirkdami prekę lietuvišką, o reikalaudami kasos čekių mes palaikome šalies ekonomiką… ir sąžiningą, pakartosiu, sąžiningą konkurenciją!
Apie lygiavą kur kas argumentuočiau bando kalbėti grant.lt. Man patiko, kad žmogus suvokia, jog kasos aparatai nepadidins skaidrumo, kad klausia, kaip tai paveiks kainas. Tik gaila, kad nepabandė dėtaliau paanalizuoti.
Kai vieni agituoja, atsiranda ir kovojančių su neviltimi, t.y., skaičiuojančių nesumokamus mokesčius į valstybės biudžetą… ir tik todėl, kad niekas neprašo bilietėlio…
O labiausiai man patiko Common sense pozicija. Jų įraše turbūt vieninteliame mačiau ne kategorišką pozicijos deklaravimą, bet kvietimą spręsti sistemines problemos ištakas… Galbūt tik tekstui trūksta rišlumo, bet kas aš toks, kad teisčiau…
Kalbant apie sisteminius pokyčius man visai patiktų įrašai, aiškiai apibrėžiantis sprendimą ir argumentus, kodėl prieš ar už vieną ar kitą poziciją. Deja, net „Swedbank“ vyr. ekonomistai nevengia nepagrįstų prielaidų, kurias vadina net ne per daug drąsiomis (apie pusę sandorių, sudaromų neapskaitant), ar mistinių sumų, papildysiančių valstybės biudžetą. Man nuojauta kukžda, kad gali būti, jog analitikas teisus, bet ar jos užtenka sprendimui priimti?..
Man asmeniškai labiausiai priimtina LLRI ekspertės Kaetanos Leontjevos pozicija – ji puikiai įvardija vieną pagrindinių kasos aparatų pasipriešinimą sąlygojantį faktorių:
„Kasos aparatai niekaip nepadidins apyvartų bei nepaveiks prekiautojų paskatų nutraukti veiklą artėjant prie registravimosi PVM mokėtoju ribos. Svarstant PVM mokėtojų statusą galima pastebėti, jog toks statusas verslininkų nevilioja ne tik dėl mokesčių naštos, bet ir dėl didesnės administracinės naštos teikiant ar tikslinant PVM deklaracijas ir kitas ataskaitas.“
Štai viena iš tų sisteminių problemų, apie kurių sprendimą kasos aparatų šalininkai net neužsimena. Juk kasos aparatais niekas nesinaudos, nes nenorės tapti PVM mokėtojais. O jei ir naudosis klientų pageidavimu, tai galės nutraukti veiklą nepasiekę 100 000 LTL limito – būdų išvengti PVM mokėjimo atsiras daugiau ir tai sugriaus visą tą deklaruojamą kovą su šešėliu. Juolab, čia nepadės, jei prie kiekvieno kasos aparato bus po policininką, kuris turės kontroliuoti (po Kauno istorijų su policininkais, reikės, kad ir prie jų stovėtų kas nors, o prie šių – dar kiti ir t.t.)
Patiko man dar viena citata:
„Paradoksas, kad prekybos centrų antkainiais besipiktinanti valdžia turgavietes siekia paversti prekybos centrais. Konkurencinėje kovoje turgavietės spaudžia prekybos centrus, neleisdamos didinti kainų, bet jeigu prekiautojai neteks savo lankstumo, nustos taikyti skirtingas prekių kainas, nukentės skurdžiausi vartotojai, kuriems turgus yra patraukli ir pigesnė alternatyva prekybos centrams.“
Šioje vietoje visi lygybės šalininkai gali rėkti, o kodėl turgavietės turi būti palankesnėje situacijoje už PC! Juk prieš įstatymą visi turi būti lygūs!!! Tik va, kad įstatymai turėtų būti už lygiavą, bet praktiškai jie tarnauja didesniems ir stipresniems… „Lygioje“ konkurencinėje kovoje smulkieji neturi jokių šansų prieš stambiuosius, tad tas kasos aparatais neapskaitomas „šešėlis“ tarnauja tik kaip buferis nuo dar didesnės bedarbystės, infliacijos, emigracijos ir kitų problemų šalyje… Sisteminių problemų…
