Ar vakar žiūrėjot „Akistatą“? Taip tą pačią, kuri į muilo operą pavertė Drąsiaus Kedžio istoriją… Nebeturi, ką daugiau rodyt? Išsisėmė? O gal kas nors nupirko?.. Nepaperkamą žiniasklaidą nupirko – nejuokinkit! Nors, kaip sakoma, „kiekvienas turi savo kainą“. Matyt, Kristupas Krivickas savo žino… Užtai jo paties ir prodiusuojamose laidose paskutiniu metu nagrinėjama viena tema – valgyt, gert ir apskritai pirkt yra BLOGIS!
Apie šį baubą, o tiksliau jų gaudytoją labai neblogai parašė Rimas Bružas… Galėčiau daugiau prikelti visokių įrašų temomis apie „nepaperkamą“ Kristupą Krivicka ir jo pseudožurnalistiką, tik nematau prasmės – kam įdomu, tas pats atras…
Nenoriu kalbėt, kad paskutiniu metu jo laidos (vedamos ir prodiusuojamos) naudingos tam tikriems verslo subjektams: ekologiškos produkcijos gamintojams, alternatyvios medicinos propaguotojams ir t.t. T.y., visiems tiems, kurie skelbia sveiką gyvenimo būdą ir ragina gyventi sveikai. Tai verslas… ir, beje, labai pelningas… ir, vėl beje, nevisai skaidrus, t.y., akylesni televizijos žiūrovai gal pamena laidas, kas slėpėsi po ekologiškos produkcijos etiketėmis?.. Jei neklystu, Rūta Janutienė netgi, iki patapimo Kristupo Krivisko „klapčiuke“ tokių laidų turėjo?..
Nesvarbu! Svarbu, kad visi suprastų, kam tos laidos naudingos. Ogi, nuo ekonominės krizės itin nukentėjusiems ir neseniai „popso“ vaisius valgiusiems ekologiško verslo šalininkams! Visgi, nepaisant to, kad dažnai teigiama, jog vartotojai tapo išrankesni, renkasi kokybiškesnius (sveikesnius?) gaminius, suvokė tikrąją produkcijos vertę, visgi maistas… maistas perkamas tas, kuris pigesnis.
O sveikata? Ekologija? „Nachrien“ mokėti daugiau, jei vistiek nežinai, kiek tas maistas sveikatos pridės ir kiek realiai jis yra ekologiškas!
Kita vertus, visiškai nenoriu prisijungti prie K. Krivicko „haterių“. Nors jo laidos ir yra tendencingos. Jas galima pateikti kaip pavyzdį – „taip nereikia daryti žurnalistikos“. Kita vertus, atliekama labai svarbi misija – visuomenės švietimas. Taip, jis užsakytas. Taip, paremtas gąsdinimu, t.y., šokiravimu. Taip, jis netelpa į žurnalistikos kanonus. Bet visgi tai švietimas!
Tie, kas susidūrę su rinkodara ir viešaisiais ryšiais, žino, kad lengviausia paveikti žmones per bauginimą, gąsdinimą ir kryptingai nuoseklų argumentų dėstymą… Nereikia diskusijų, reikia šokiruoti. Tik būdamas šoko būsenoj žmogus, esant tokiems informacijos srautams, geba įsisavinti kažką naujo, arba prisiminti seno.
K. Krivicko laidos naudingos ir reikalingos – jos priverčia bent dalį pagalvoti, pasvarstyti, ar verta baugintis, ar galima pigiai ir sveikai pavalgyti ir t.t.
Aš noriu valgyti sveikai. Nenoriu matyti E savo perkamuose produktuose. Nenoriu jokių GMO. Noriu dešros, kuri būtų iš mėsos. Noriu daržovių, kurios genda. Noriu… Gal kada nors ir turėsiu… Ne, ne kai gausiu didesnes pajamas, o kai pats auginsiu… Gal išauš ta diena, kai galėsiu pasakyti, jog valgau tikrai sveiką maistą. O šiuo metu daug svarbiau yra tiesiog pavalgyti. Valgyti ir pavalgyti.
O GMO, E ir kita bjaurastis?.. Maisto pramonė be jų negali… O mes negalim be maisto pramonės… Ir ne tik Lietuvoje, bet visame pasaulyje… Maisto trūkumas pasauliniu lygiu yra kur kas aktualesnė problema nei „gero“ maisto trūkumas.
(Kita vertus, pritardamas ankstesnėje pastraipoje išsakytai žmonos pozicijai dėl GMO ir visokių E, visgi suabejosiu… Badas – pagrindinė žmogaus varomoji jėga. Galbūt, jei pasaulis badautų… na, tikrai badautų, mes kur kas greičiau įsisavintume kosmosą?..)
