Pirmiausia noriu pasakyti, kad esu „Žalgirio“ gerbėjas… Kodėl šį BLOG‘ą pradedu būtent tokiu sakiniu? Nežinau, tiesiog tai turėtų nusakyti manęs nepažįstančiam skaitytojui, kad visa širdimi palaikau „Žalgirį“ visuose frontuose. Taip pat tai turėtų nusakyti, kad domiuosi savo mėgstamos komandos reikalais. Galiausiai, būdamas tik „gerbėjas“, nežinau visos „krepšinio virtuvės“, bet užtat „šviečiuosi“, skaitydamas straipsnius ir kraštutiniais atvejais išreikšdamas savo mintis interneto platybėse. Taigi, šis BLOG‘as nėra objektyvus tiesos ieškojimas – tai mano subjektyvios bei padrikos mintys apie tai, iš ko paskutiniu metu „pučiamas milžiniškas burbulas“.
Turbūt esu perskaitęs visus įmanomus straipsnius ir didžiąją dalį internautų komentarų visuose krepšinio portaluose ir man kyla keletas klausimų:
1. Apie parduotus finalus pirmasis prabilo niekam nežinomas BLOG‘eris dar gerokai prieš įsibėgėjant sezonui. Kodėl tik dabar šis „burbulas“ sprogo?
Taip, sąmokslo teorijos yra labai populiarios, nepaneigiamos… Bet esmė yra ta, kad tai yra kažkam naudinga. Norint atsakyti į aukščiau užduotą klausimą, reikia galvoti… ir pradėti galvoti nuo to, kam tai nenaudinga, norint atmesti tam tikras hipotezes.
Pirmiausia šis sąmokslo eskalavimas žiniasklaidoje nenaudingas „Lietuvos Ryto“ krepšinio komandai, nes pergalės atveju pasiekimas bus dar ilgai „kvestionuojams“. Nesvarbu, ar „Lietuvos Rytas“ laimės – šios komandos munduras bus suteptas amžiams bent dalies žmonių akyse. Bus kalbama ne tik apie šį finalą, bet ir apie visus vietinius pasiekimus, kad jie pelnyti tarkim ne visai sąžiningais keliais. Taip, visada išliks aklų komandos sirgalių, kurie sakys „Rytas jėga!”, bet, kas galėtų paneigti, kad tų sirgalių būtų dar daugiau, jei niekur nebūtų abejojama “Lietuvos Ryto” švarumu?..
Taip pat šios sąmokslo teorijos eskalavimas labai žalingas „Žalgiriui”. Komanda turi labai daug ką prarasti – būtent „Eurolygos“ licenziją. Taigi, rizikuoti parsiduoti galima tik tada, jei apie tai niekas nesužinotų…
Nenaudinga šį sąmokslo teorija ir LKL. Jau turėjos šį sezoną cirką pavadinimu BBL, kur taip ir liko neaiškus bronzos medalio laimėtojas. Skandalo fone LKL irgi atrodo nekaip – kaip kažkokia mėgėjų lyga, nesugebanti „išsiskalbti savo skalbinių“ ir užtikrinti švaraus ir sąžiningo, sportiniais principais pagrįsto finalo. Kas galėtų paneigti, kad toks LKL impotentiškumas yra kažkam naudingas, ruošiantis naujoms postų dalyboms?..
LKF… Galima pagalvoti, kad LKF visi skandalai, kurie nesusiję tiesiogiai su LKF yra naudingi: paskutiniu metu ir ypač „Lietuvos Ryto“ dienraštyje LKF buvo neblogai „tarkuojama“. Kita vertus, LKF, kuri atsakinga už būsimo Europos čempionato rengimą, irgi atrodo nekaip prieš užsienio partnerius iš FIBA, kai vietinėje stipriausioje lygoje kvepia skandalu… O jei dar paaiškėtų, kad kalbos apie sąmokslą yra ne vien kalbos?.. Kas galėtų paneigti, kad dėl parduotų finalų sąmokslo Lietuva būtų diskvalifikuota kuria laikui iš tarptautinių turnyrų?..
Krepšinio sirgaliams šis sąmokslas nors ir įdomus kai kuriems, bet irgi žalingas visumoje – „prarandamas krepšinio grožis“. Jei nebūtų kalbų apie parduotus finalus, mes galėtume grožėtis tikrai įdomiu krepšiniu: pirmos varžybos – jėga prieš eleganciją, antros – ryžtas prieš šeštąjį žaidėją, trečiosios – neįtikėtinas prisikėlimas, ketvirtosios – aistra ir ryžtas, penktosios – racionalumas prieš snaudžiančią stichiją, šeštosios – kai nėra, kur trauktis… Tačiau net ir žiūrint rungtynes, kirbantis sąmokslas gadina visą grožį… Kas galėtų paneigti, kad „Siemens“ arena užtat ir nėra tokia apypilnė, kokia galėtų būti, jei nebūtų „aišku, kas laimės finalus“?..
Iš vienos pusės, V. Romanovui, naudinga būti dėmesio centre – jis tą mėgsta, bet… V. Romanovui reikia „garbės ir šlovės per amžius“… Amen!
Naudingas šis sąmokslas, bet tik iš dalies, kitoms sporto šakoms… Kas galėtų paneigti, kad dėl “nupirkto” krepšinio nusivylę sirgaliai neatsigręš į pvz., rankinį, tinklinį ar tenisą?.. Juk žmonėms reikia laisvalaikio praleidimo formos ir ar ne geriau žiūrėti tai, kas turi šiokią tokią intrigą, nes nėra jokio sąmokslo?..
Žiniasklaidai irgi naudinga eskaluoti šią sąmokslo teoriją dėl visiems suprantamų priežasčių – bus ką rašyti, daugiau skaitys, daugiau skaitys, daugiau pinigų… Kas galėtų paneigti, kad visas skandalas nėra surežisuotas tiesiog siekiant finansinės naudos?..
Tie, kurie skaito ne tik naujienas apie krepšinį, bet dar ir pasidomi kokiomis keistomis sąmokslo teorijomis, galėtų naudas įžvelgti trečiųjų šalių žvalgybos tarnyboms… Juk tiek daug kalbama, kaip veržiasi rusiška kultūra į Lietuvos erdvę, kaip stengiamasi nutautinti ir sukiršinti lietuvius. Kas galėtų paneigti, kad sumaištis be kultūros, be pramogos tik ir ruošia dirvą „tėviškai rankai“ iš Rytų?..
O labiausiai visa ši situacija naudinga – anoniminiam BLOG‘eriui. Juk jis rašydamas turėjo tikslą, jį ir pasiekė… Deja, kol kas mums nėra žinoma, ko siekia „anonimas“ ,bet tikrai aišku, kad nieko gero „Žalgiriui“ ir V. Romanovui. Kas galėtų paneigti, kad už to „kyšo naujo „Žalgirio“ gelbėtojo ausys“?.. Tik šį kartą nuo „buratino“…
Taigi, jei mes tikrai suvokiame, kad skandalas naudingas BLOG‘eriui, galim samprotaut toliau…
2. Kas tas anonimas ir ko jis siekia?
Atsakyti į šį klausimą vėl padės keletas sąmokslo teorijų. Pirmoji būtų ta, kad žmogus tiesiog nori pigiai išgarsėti, pritraukti į savo BLOG‘ą lankytojų ir užsidirbti kelis skatikus iš „Google Ads“ ar kažko panašaus, nes priešingu atveju nekurtų savo BLOG‘o, o rašytų, pvz., k.net, kur didesnė tikimybė būti perskaitytam ir paskleisti gandą. Kita vertus, tai nėra labai įtikinantis spėjimas.
Kitas variantas būtų, kad anonimas nori ir siekia įnešti sumaišties, sukurstyti nepasitenkinimą esama situacija. Jeigu už jo sėdi kažkas, siekiantis posto, tai kur?.. LKL?.. LKF?.. „Žalgiryje“?.. Kita vertus, jei būtų siekiama posto LKF ar LKL, pagrindinis dėmesys būtų nukreiptas būtent į šias institucijas, kad pradėtų „svyruoti kėdės“ ir atsirastų galimybė. Kas galėtų paneigti, kad nėra žmonių norinčių „šiltos vietelės sėdynei priglausti“?..
Tik kol kas, toks vaizdas susidaro, kad anonimui aktualiausias „Žalgiris“ – būtent didžioji dalis rašliavos keliauja iš šios komandos pusės. Žmogus yra tikrai turėjęs reikalų su šia komanda – tai faktas, o ne spėjimas, nes tik turėjęs reikalų su „Žalgiriu“ galėtų žinoti, kada ir koks žaidėjas papildys komandą ir pranešti „atvyko“, bet neparašyti apie nieką daugiau… Taip pat tai nepatenkintas žmogus savo situacija, tiksliau, santykiu su šia komanda, o dar tiksliau – nepatenkintas V. Romanovu.
Kam kelią perbėgo „buratinas“?.. Kartais pagalvoju, kad V. Tomkui… „Respublikos“ grupė parėmė „Žalgirį“ pastarojo krizės akivaizdoje, bet kas gali paneigti, kad V. Tomkus ketino nusipirkti visą komandą, bet kelią jam perbėgo V. Romanovas?..
Kitas variantas – G. Navikauskas vėl ketina sugrįžti į komandą kaip gelbėtojas?.. Juk taip smagu jam buvo – „plovė“ pinigus iki negalėjimo, pirkdamas iš brolio, draugų ir t.t., pasirašinėdamas kontraktus milžiniškoms sumoms ir t.t. Kas galėtų paneigti, kad būtent G. Navikauskui nubyrėjo labai daug citrinų iš „Žalgirio“ kasos?..
Gali būti, kad tai ir A. Brazys keršija… nori sugrįžti, nes tiek treneriu jam nepavyko pabūti, tiek sporto direktoriumi… Žinios apie „Žalgirį“, savotiškas keršto troškimas, nukreiptas į V. Romanovą – kas gali paneigti, kad tai ne A. Brazys?..
Viena aišku, kad tai labai gerai strateguojantis ir numatantis kelis žingsnius į priekį žmogus, neblogai išmanantis viešuosius ryšius. Būtent todėl, G. Navikausko scenarijus labiausiai tikėtinas… Juk atsimenam jo viešųjų ryšių akcijas, koks „Lietuvos Rytas“ blogas, kaip skriaudžia „Žalgirį“ ir pan. Nesakau, kad viešieji ryšiai melas, bet gražiai atrodydavo G. Navikausko mėginimai manipuliuoti masine psichoze, siekiant gauti paramą iš savivaldybės…
Prieš baigdamas dar norėčiau paklausti, ar yra gerai prisimenančių a.a. Šabtajaus situaciją?.. Galbūt klystu, bet scenarijus buvo panašus – „Žalgirio“ krizė, atėjo Šabtajus, išgelbėjo komandą, laimėjo kelias pergales Europoje ir irgi buvo išprašytas kaip nereikalingas, kaip Lietuvos ir „Žalgirio“ priešas?.. Nepamenu kas tiksliai ten buvo, bet tikrai Šabtajaus išėjimas nebuvo „rožėmis klotas“… Tik šį kartą su V. Romanovu turbūt nedarys tos klaidos – neleis jam nuvesti komandos į pergales, o kur kas anksčiau padarys kvaileliu ir „papigiai“ bandys nupirkti komandą… Juk Šabtajus tapo legenda, daugelis norėjo jo vien dėl jo pergalių… Kas galėtų paneigti, kad tai labai nepatiko G. Navikauskui ir co?..
Pabaigai norėčiau palinkėti gražaus krepšinio ir daugiau sąmokslo teorijų… Išmokim jas kurti ir analizuoti – galbūt tik taip nepasiklysime minotaurų labirintuose…
P.S. Paskelbta: 2010-05-20 15:43
