Iš karto perspėju, kad šis BLOG’as nepatiks tiems, kas tingi/nenori/nemėgsta BLOG’ų, kuriuose nėra aiškios struktūros, neaiškiai išreikšta pagrindinė mintis, gausu minties šuolių, daug prikeverzota ir pateikiama subjektyvi nuomonė. Taip, tai ne toks BLOG’as, kuris galėtų būti laikomas meniniu kūriniu, emocine išraiška ar faktų interpretacija. Tai tiesiog padrikos vieno žmogaus mintys apie savo mylimą komandą. Šios mintis galėjo arba turėjo būti pateiktos po tam tikrų naujienų komentarais (arba PRO komentarais), bet jų neberašau, nors kartais taip knieti… Žinoma, tiek komentarų nebuvimas, tiek šio BLOG’o neatsiradimas nieko nepakeistų, bet rašau vistiek, tikėdamasis, kad bent kažkam bus įdomu.
Pradėsiu nuo to, kad lietuvaičių atmintis tikrai labai trumpa. Tai galioja ir minint Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dvidešimtmetį. Tačiau nereikia kalbėti apie dvidešimt metų, užtenka prisiminti praeitą „Žalgirio“ sezoną, kai klubui buvo iškilusi egzistencinė išlikimo grėsmė. Daugelis meldėsi, kad tik klubas, nesvarbu, kieno valdomas, nesvarbu, kokios sudėties, nesvarbu, kur žaistų, bet išliktų… Ar buvo ne taip?.. Ir visgi mesijas Romanovo vaidmenyje atsirado, išgelbėjo „Žalgirį“ ir pradėjo daryti savo „bizniuką“…
Kiek daug teko skaityti, praėjus vos keliems mėnesiams, kad gelbėtojas pavirto niekšu ir vertelga, kad iš sumanaus verslininko, „papigiai“ įgijusio klubą, vėl grįžo epitetai – „idiotas“, „buratinas“, „šokėjas“… Žinoma, reikia gyventi šia diena, galvojant apie rytojų, bet praeities niekada nereikia užmiršti!
Dabar turim tokią įdomiai sukomplektuotą komandą, su perspektyva… perspektyva parduoti žaidėjus… Tačiau ar suvokiame, kad po praeito sezono komandos praktiškai neliko? Ar suvokiame, kad šis sezonas yra naujas komandos puslapis, kuriame bandoma iš naujo suburti branduolį, komandą, kuri gebėtų susižaisti, kurioje žaidėjai tobulėtų ir po poros ar trejetos sezonų pasiektų kur kas daugiau, nei gali šiandien? Žinoma, pokyčių bus, bet esminis komandos branduolys, pamatai jau pradėti kloti…
Ateityje, manau, bus pasiekta daugiau, jei bus laikomasi dabartinės krypties, bet pagal šios dienos pasiekimus daugiau reikštų… TOP8, TOP4 ar net final1 ne kur kitur, bet “Eurolygoje” – stipriausiame Europos turnyre! Svajonės? Gal… Bet juk komanda nauja ir jauna – žaidėjai tobulės, geriau susižais tarpusavyje… Jeigu dabar sugebam patekti į TOP16 ir net pelnyti pergalių, tai gal galima tikėtis daugiau iš ateities ir tai nėra per daug naivu?
Taip, žaidimas šį sezoną džiugino tikrai, švelniai sakant, ne visada. Daugeliui, „Lietuvos Ryto“ pasirodymas šių metų „Eurolygoje“ atrodo įspūdingesnis – grupė stipresnė, 4 pergalės, per plauką nepatenko į TOP16. Na, šaunuoliai, bet… bet kodėl mes turėtume lygiuotis į „Lietuvos Ryto“ žaidimą ir pasiekimus, kodėl komandą, kuri šiemet suburta iš naujo, turėtume lyginti su ilgametės strategijos ir puikios vadybos vedinu „Lietuvos Rytu“, nesvarbu, kad šiuo metu ir kamuojamu ekonominės krizės? Juk „Lietuvos Rytas“ jau kokį dešimtmetį eina viena linkme, kai „Žalgiris“ blaškomas ir mėtomas tarp įvairių negandų…
Treneris. Šį sezoną „Žalgiris“ pradėjo su Gintaru, tęsė su Ramūnu, o dabar žaidžia vadovaujami anų dviejų asistento… Galima daug kalbėti apie šiuos pokyčius, bet iš esmės Romanovas yra aiškiai pasakęs, kad per maža rotacija, neleidžiami jauni žaidėjai, todėl ir atsisakytą trenerių paslaugų, nes ir nėra rezultato… (Nors Ramūno atveju, gal suveikė labiau ir konfliktas su Braziu – nežinau…) Tačiau net pilka akimi matosi, kad jauniai „Žalgirio“ dar nėra labai geri žaidėjai, o ir žaisti gaudavo ganėtinai nemažai, kai žaidžiama buvo 4 turnyruose…. Bet vistiek Romanovas savo nerišlia kalba motyvavo trenerių atleidimą, kad pastarieji netinkamai rotuodavo žaidėjus…
Va čia daugelis Valodią vadino kvailu, nesuprato, ko jis nori, bet… Nežinau, gal tik man vienam atrodo, gal čia tik iliuzija, bet Darius, skirtingai nei ankstesni du, atrodo, suprato, ko nori klubo savininkas – anksčiau ir dabar iš esmės žaidžia tie patys žaidėjai, bet, skirtingai nuo ankstesnių, Darius neperlaiko tų žaidėjų, kuriems tą dieną neina, aikštėje. Jei Marcus Brown neina žaidimas, jis ir sodinamas, tuo tarpu Gintaras laikydavo aikštėje, tikėdamas, kad pastarasis „iššaus“… Panašiai ir Ramūnas, kuris irgi kartais perlaikydavo žaidėjus aikštėje, kai jiems „neina“ žaidimas… Ar gali būti, kad Romanovas tiesiog norėjo, kad aikštėje žaistų tie, kuriems tą dieną „eina“ arba sekasi geriau nei labiau patyrusiems komandos draugams?.. Gal iš tikro jis suprato tai, ko nesuprato Gintaras ar Ramūnas, kad nereikia alinti, gainioti aikštėje žaidėjų, kuriems iš tikro tą dieną nelabai sekasi?.. Juolab jų gali prireikti kažkuriame kitame iš keturių frontų…
Taip, kol kas komandos komplektacijoje yra spragų, apie kurias daug kalbėtą. Ypač trūksta, ne, ne įžaidėjo, ne centro, bet gero, aukšto, atletiško SF, kuris galėtų lošti ir PF pozicijoje. Kaip nekeista, būtent šioje pozicijoje atsiveria didžiausia spraga tiek puolime, tiek gynyboje. Juk tiek Martynas, tiek Dainius, tiek Marcus, tiek Artūras yra veikiau SG, kuriems sunku žaisti prieš dvimetrinius su trupučiu žaidėjus, kurie, jeigu dar ir atletiški, greiti tiesiog yra nesustabdomi. Kitą sezoną komanda turėtų papildyti Mindaugas Kuzminskas ir aš tikiu, kad jis padės užkamšyti šią skylę… O visi kiti žaidėjai… Na, galėtų būti geriau, bet:
Kalnietis… Visgi nėra toks prastas, nepaisant ne kokio (per aukšto) varymosi, dėl kurio nesugeba sužaisti, esant aktyvesnei gynybai, ir gali iššauti, kai jam paliekama pakankamai erdvės.
Begičius… Dažniausiai žaidžia taip, kaip ir galima tikėtis…. reiktų tik ištvermę ir raumenų masę padidinti. Dėl savo ūgio jis yra grėsmė varžovams tiek puolime, tiek puikiai gali sužaisti gynyboje. Tik nereikia iš jo norėti, kad jis vaikytųsi mažus žaidėjus prie tritaškio linijos (kaip buvo, vadovaujant Gintarui).
Brown… Sensta akivaizdžiai, bet parako turi.
Milaknis, Watson, Klimavičius, Šalenga, Pocius, Delaš – su savais pliusais ir minusais.
Vienintelis, kurio aš nematau komandoje – Čapinas… Nepatinka jis man nuo pat pirmųjų rungtynių. Atsimenu komentarą: „Patinka man Čapinas, nes jis aukštas ir žaidimo stiliumi primena Popovičių.“ Deja, nematau, kad tas ūgis jam gelbėtų… Jau geriau būtų žemesnis ir ne tik primintų Popovičių, bet ir žaistų panašiai…
Tai gal būtų tiek šiam kartui neaiškių ir neišbaigtų minčių iš manęs. Ačiū skaičiusiems.
P.S. Paskelbta: 2010-03-11 17:17
